ACHTUNG! Wegen der Umstellung auf eine neue Software-Version wird das HammWiki am Freitag und Samstag (22./23. August 2025) zeitweilig nur lesend zur Verfügung stehen.
Diskussion:Galerie Mensing: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
RaWen (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Bei Artikeln ohne Autor würden meiner Meinung nach Titel und Quelle reichen. Die Ratschläge hier finde ich ganz gut: https://www.scribbr.de/richtig-zitieren/internetquellen-zitieren/ Was denkst du? Spart auch Arbeit. --~~~~“) |
Bonni (Diskussion | Beiträge) (Gut!) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bei Artikeln ohne Autor würden meiner Meinung nach Titel und Quelle reichen. Die Ratschläge hier finde ich ganz gut: https://www.scribbr.de/richtig-zitieren/internetquellen-zitieren/ Was denkst du? Spart auch Arbeit. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 18:39, 25. Apr. 2025 (CEST) | Bei Artikeln ohne Autor würden meiner Meinung nach Titel und Quelle reichen. Die Ratschläge hier finde ich ganz gut: https://www.scribbr.de/richtig-zitieren/internetquellen-zitieren/ Was denkst du? Spart auch Arbeit. --[[Benutzer:RaWen|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen|Diskussion]]) 18:39, 25. Apr. 2025 (CEST) | ||
:Voll d'accord. Aber ist dieses "''[…]. In:''" wirkliche ''„richtiger“'' als "''[…], in:''"? --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 22:29, 27. Apr. 2025 (CEST) | |||
Version vom 27. April 2025, 22:29 Uhr
Bei Artikeln ohne Autor würden meiner Meinung nach Titel und Quelle reichen. Die Ratschläge hier finde ich ganz gut: https://www.scribbr.de/richtig-zitieren/internetquellen-zitieren/ Was denkst du? Spart auch Arbeit. --RaWen (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2025 (CEST)
- Voll d'accord. Aber ist dieses "[…]. In:" wirkliche „richtiger“ als "[…], in:"? --Bonni 22:29, 27. Apr. 2025 (CEST)