25.095
Bearbeitungen
Cevdet Gürle: Unterschied zwischen den Versionen
K
→Stellungnahmen Gürles
RaWen (Diskussion | Beiträge) K (→Vorwürfe) |
RaWen (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Gegenüber dem WA gab Gürle 2020 zunächst an, dass die Aktion auf die alleinige Initiative einer 15-jährigen Nachwuchssportlerin aus seinem Verein zurückgehe, von der er auch über die Namen der Betroffenen informiert worden sein will.<ref name="wade-2020-12"/> Nachdem er auch vom Wahlleiter telefonisch über die Vorfälle unterrichtet wurde, sammelte Gürle selbst die Unterlagen ein und gab sie den betroffenen Wählern binnen zwei Stunden zurück.<ref name="wade-2020-12"/> | Gegenüber dem WA gab Gürle 2020 zunächst an, dass die Aktion auf die alleinige Initiative einer 15-jährigen Nachwuchssportlerin aus seinem Verein zurückgehe, von der er auch über die Namen der Betroffenen informiert worden sein will.<ref name="wade-2020-12"/> Nachdem er auch vom Wahlleiter telefonisch über die Vorfälle unterrichtet wurde, sammelte Gürle selbst die Unterlagen ein und gab sie den betroffenen Wählern binnen zwei Stunden zurück.<ref name="wade-2020-12"/> | ||
Am 7. September 2020 gab der Ratsherr eine Pressemitteilung heraus. Darin hieß es | Am 7. September 2020 gab der Ratsherr eine Pressemitteilung heraus. Darin hieß es unter anderem , die fraglichen Listen hätten der Bereitstellung von Informationsmaterial über Pro Hamm gedient.<ref name="wade-2020-09-08"><blockquote>„Jugendliche und junge Erwachsene, die Pro Hamm zugetan sind, haben mit ihren Freunden, Schulkameraden und Arbeitskollegen über unsere Arbeit gesprochen und dabei sicherlich das Thema Wahlrecht aufgegriffen. Wenn Briefwahlunterlagen mit Einverständnis des Wahlberechtigten bestellt wurden, dann ist es eine Selbstverständlichkeit, dass er diese bekommt und in alleiniger Verantwortung die Wahlentscheidung trifft. Es gab in keinerlei Form die Absicht Briefwahlunterlagen im Sinne eines versuchten Wahlbetrugs zu beantragen oder zu nutzen. Dies allein aufgrund der Tatsache zu vermuten, dass Briefwahlunterlagen an eine andere Adresse gingen, halten wir für Stimmungsmache. | ||
<blockquote>„Jugendliche und junge Erwachsene, die Pro Hamm zugetan sind, haben mit ihren Freunden, Schulkameraden und Arbeitskollegen über unsere Arbeit gesprochen und dabei sicherlich das Thema Wahlrecht aufgegriffen. | |||
[…] Auf Wunsch bestand auch die Möglichkeit, sich über diese Liste die Briefwahlunterlagen zusenden zu lassen. Dass der Eifer von Jugendlichen und jungen Erwachsenen bei manchen zu Irritationen geführt hat, ist ärgerlich und nicht im Sinne der Sache, aber jedoch entfernt von einer Wahlmanipulation. Wenn Schüler*innen an einer weiterführenden Schule für die Wählergruppe Pro Hamm aktiv geworben haben, dann bitte ich das zu entschuldigen. Schulen sind selbstverständlich Tabuzonen für Wahlkampfaktivitäten. Hier haben wir und auch ich als Vorsitzender verkannt, dass Jugendliche, welche Pro Hamm in guter Absicht unterstützen wollten, einen Großteil ihres Freundeskreises naturgemäß in der Schule treffen.“<ref name="wade-2020-09-08">[https://www.wa.de/hamm/wahlmanipulation-vor-kommunalwahl-2020-pro-hamm-beklagt-stimmungsmache-90039322.html Cevdet Gürle – zitiert nach Frank Lahme: „Wahlmanipulation? Pro Hamm beklagt »Stimmungsmache«“ in: Wa.de vom 8. September 2020]</ref></blockquote> | |||
Auf Wunsch bestand auch die Möglichkeit, sich über diese Liste die Briefwahlunterlagen zusenden zu lassen. Dass der Eifer von Jugendlichen und jungen Erwachsenen bei manchen zu Irritationen geführt hat, ist ärgerlich und nicht im Sinne der Sache, aber jedoch entfernt von einer Wahlmanipulation. Wenn Schüler*innen an einer weiterführenden Schule für die Wählergruppe Pro Hamm aktiv geworben haben, dann bitte ich das zu entschuldigen. Schulen sind selbstverständlich Tabuzonen für Wahlkampfaktivitäten. Hier haben wir und auch ich als Vorsitzender verkannt, dass Jugendliche, welche Pro Hamm in guter Absicht unterstützen wollten, einen Großteil ihres Freundeskreises naturgemäß in der Schule treffen.“<ref>[https://www.wa.de/hamm/wahlmanipulation-vor-kommunalwahl-2020-pro-hamm-beklagt-stimmungsmache-90039322.html Cevdet Gürle – zitiert nach Frank Lahme: „Wahlmanipulation? Pro Hamm beklagt »Stimmungsmache«“ in: Wa.de vom 8. September 2020]</ref></blockquote> | |||
Über seinen Strafverteidiger ließ Gürle 2022 nach Anklageerhebung gegenüber dem WA mitteilen, dass er die Vorwürfe nach wie vor bestreitet.<ref name="wade-2022-04">[https://www.wa.de/hamm/vorwurf-der-wahlfaelschung-pro-hamm-chef-cevdet-guerle-offiziell-angeklagt-91502151.html Frank Lahme: „Pro-Hamm-Chef Gürle offiziell angeklagt – »Wahlfälschung«“ in: Wa.de vom 26. April 2022]</ref> | Über seinen Strafverteidiger ließ Gürle 2022 nach Anklageerhebung gegenüber dem WA mitteilen, dass er die Vorwürfe nach wie vor bestreitet.<ref name="wade-2022-04">[https://www.wa.de/hamm/vorwurf-der-wahlfaelschung-pro-hamm-chef-cevdet-guerle-offiziell-angeklagt-91502151.html Frank Lahme: „Pro-Hamm-Chef Gürle offiziell angeklagt – »Wahlfälschung«“ in: Wa.de vom 26. April 2022]</ref> | ||