Totschlag an Hannah S.: Unterschied zwischen den Versionen

Als Mord am OLG-Teich, Mord im OLG-Park oder „OLG-Mord“ wurde in der Presseberichterstattung des [[WA]] das '''Tötungsdelikt zum Nachteil der 25-jährigen Hannah S.''' aus Hamm am Sonntag des [[19. September]] [[2021]] bezeichnet. Die Bezeichnung als ''OLG-Mord'' rührte daher, dass der Leichnam der jungen Frau kurz nach der Tat im [[Ahsepark]] am [[Oberlandesgericht]] aufgefunden wurde, auch wenn die Tat tatsächlich nicht hier stattgefunden hatte. Obgleich die Tat im ersten Verfahren als Mord abgeurteilt wurde, lautet das rechtskräftige Urteil aus der ersten Revision auf Totschlag.

Das Verbrechen bewegte die Hammer Öffentlichkeit und führte zu lokaler und überregionaler Medienberichterstattung.

Das Opfer, Hannah S. (25),<ref>[https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/prozess-nach-mord-in-hamm-unheimliches-brief-gestaendnis-von-hannahs-killer-79565794.bild.html ''Ich habe meiner Sexsucht nachgegeben'']. In: bild.de vom 26. März 2022.</ref> hatte mit Freunden bis in den frühen Morgen des 19. September auf der [[Südstraße]] („Meile“) in der Diskothek [[Saloon Cheyenne]]<ref>Martin von Braunschweig: [https://www.wa.de/hamm/hamm-mitte-ort370531/mord-im-olg-park-in-hamm-angeklagter-schweigt-zum-prozessauftakt-91411983.html ''Mord im OLG-Park: Angeklagter schweigt zum Prozessauftakt'']. In: wa.de vom 15. März 2022.</ref> gefeiert. Nur wenige Minuten, nachdem Sie mit einer Freundin den Nachhauseweg angetreten und sich von dieser nahe des [[Bärenbrunnen]]s verabschiedet hatte, muss sie gegen 6 Uhr nahe des [[Otto-Krafft-Platz]]es auf ihren Mörder getroffen sein.<ref>Frank Lahme: [https://www.wa.de/hamm/mord-hamm-leiche-olg-park-taeter-gefasst-polizei-messer-toetung-90997974.html ''Mord am OLG offenbar aufgeklärt: 27-Jähriger erneut festgenommen'']. In: wa.de vom 24. September 2021.</ref>  

Am [[26. Juli]] [[2023]] berichtete der [[Westfälischer Anzeiger|Westfälische Anzeiger]], dass das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 29. Juni 2022 vom 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs bereits am 28. Februar 2023 teilweise aufgehoben wurde und die Strafsache neu verhandelt werden muss. Das Landgericht habe die Motivlage und Schuldfähigkeit von Simon S. nicht rechtsfehlerfrei begründet, auch wenn an seiner Täterschaft keine Zweifel bestünden. Verteidiger Dennis Kocker zeigte sich irritiert, dass dieser Beschluss erst fünf Monate später zugestellt wurde.<ref>Cedric Sporkert: [https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/hamm-hannah-s-rechtsfehler-bgh-urteil-nach-mord-im-olg-park-ueberwiegend-aufgehoben-zr-92424696.html ''Rechtsfehler: Urteil nach Mord im OLG-Park in Hamm überwiegend aufgehoben'']. In: wa.de vom 26. Juli 2023.</ref>  

Die Verteidigung beantragte daraufhin zunächst beim Landgericht, die Unterbringung des Täters in der forensischen Psychiatrie aufzuheben. Dieser Antrag wurde jedoch zurückgezogen, noch bevor das Gericht darüber verhandeln wollte, da Gutachterin Nalah Saimeh eine Stellungnahme abgegeben hatte, wonach keine Anhaltspunkte dafür bestehen, die Verfassung des Angeklagten neu zu bewerten. Die Verteidigung wollte sich zunächst näher mit der Stellungnahme befassen und zog den Antrag daher zurück.<ref>Frank Lahme: [https://www.wa.de/hamm/hamm-mitte-ort370531/mord-am-olg-teich-in-hamm-29-jaehriger-bleibt-in-der-forensik-92455991.html ''Mord am OLG-Teich: 29-Jähriger bleibt in der Forensik'']. In: wa.de vom 12. August 2023.</ref>

Am [[10. Mai]] 2024 berichtet der WA, dass die Staatsanwaltschaft Dortmund einen Revisionsantrag gestellt hat. Die Begründungsfrist lief dafür am [[10. Oktober]] 2024 ab. Staatsanwältin Gülkiz Yazir hat eine 18-seitige Begründung angefertigt, mit der sie vor dem Bundesgerichtshof eine neue Würdigung des Falls erreichen möchte. Aus ihrer Sicht sei das Mordmerkmal erfüllt und eine Totschlagsverurteilung nicht hinnehmbar. Auch die Verteidigung hatte erneut Revision eingelegt und sah materielles Recht falsch angewendet. Jedoch wollte Dennis Kocker, Rechtsanwalt von Simon S., seine Revision zurücknehmen. Die Angehörigen verzichteten als Nebenkläger auf einen Revisionsantrag.<ref>Frank Lahme: [https://www.wa.de/hamm/die-staatsanwaltschaft-dortmund-hat-im-prozess-um-die-toetung-einer-frau-in-hamm-revisionsantrag-gestellt-93059518.html ''Tod im OLG-Park: Staatsanwaltschaft stellt Revisionsantrag'']. In: wa.de vom 10. Mai 2024.</ref> <ref>Frank Lahme: [https://www.wa.de/hamm/olg-mordprozess-dritter-auflage-angehoerige-skeptisch-demuetigend-hamm-nrw-gericht-dortmund-93361527.html ''OLG-Mordprozess vor dritter Auflage – Angehörige skeptisch: „Es war oft demütigend“'']. In: wa.de vom 17. Oktober 2024.</ref>

Die Staatsanwaltschaft reichte ihren Schriftsatz nie beim Bundesgerichtshof ein. Auf Anfrage des [[WA]] wurde am 25. Februar 2025 bekanntgegeben, dass man den Antrag zurückgezogen habe. Die Ankläger begründeten die Entscheidung damit, dass man „vor dem Hintergrund des Verbots der ''reformatio in peius'', das eine höhere Strafe als in dem ersten Urteil verbietet, der langen Verfahrensdauer und der Tatsache, dass die angeordnete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus zeitlich unbefristet ist, zu dem Ergebnis gelangt [sei], dass die Revision nicht durchgeführt werden soll“. Somit wird die Tat rechtskräftig als Totschlag bewertet. Die Angehörigen drückten gegenüber dem Westfälischen Anzeiger ihr Unverständnis über diese Entscheidung aus.<ref>Frank Lahme: [https://www.wa.de/hamm/wir-sind-enttaeuscht-revision-olg-mord-zurueckgezogen-hamm-park-staatsanwaltschaft-dortmund-93593936.html ''„Wir sind enttäuscht“: Revision zu OLG-Mord zurückgezogen – Angehörige bestürzt'']. In: wa.de vom 26. Februar 2025.</ref>