Lugsciath am 30. August 2010 um 11:35 Uhr

2010-08-30T11:35:18Z

Neue Seite

Welchen Bezug hat dieser Artikel denn zu Hamm ? --[[Benutzer:Admin|Admin]] 00:16, 30. Aug. 2008 (CEST)
:: Nun, der einzige Vertreter dieser Kirche sitzt in Hamm und -ganz nebenbei- sitzt hier auch die Leitung :) ... aber ich kürze diesem Artikel auch gerne auf das nötige Minimum, oder soll er wirklich ganz raus? --[[Benutzer:Lugsciath|Lugsciath]] 14:33, 30. Aug. 2008 (CEST)
::: Habs eingekürzt, könnte die Artikel aber auch zusammenfügen und ein Redirect setzen, wenns zuviel Platz einnimmt ;) ... --[[Benutzer:Lugsciath|Lugsciath]] 14:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
Imho reiner Werbe und Selbstdarstellungsbeitrag, der so gegen die Grundsätze von HammWiki verstösst. Desweiteren handelt es sich hier um eine Gruppierung deren gefährdentes Potenzial nicht ausreichend geklärt ist. Es sieht aus kirchlicher Sicht so aus, das es sich hier um eine Adhoc Gründung einer Kirche handelt, deren undurchsichtige Organisationsstruktur stets mit dem Hinweis eines e.V. gedeckt werden soll und deren Mehrwert für die Stadt Hamm nicht klar erkennbar ist, da sie in Hamm selbst kaum bekannt ist, bzw. nicht mehr als 3 Mitglieder hat. Daher plädiere ich für eine Löschung wegen Irrelevanz für die Stadt Hamm.[[Benutzer:Schultheiss|Schultheiss]] 17:21, 17. Jun. 2010 (UTC)
::'''Löschantrag ablehnen''' Also zur Gefährdung sei folgendes gesagt: Seit wann ist ein eingetragener, gemeinnütziger Verein mit Berechtigung zur Ausstellung von Spendenbescheinigungen gefährlich? Die Kirche IST transparent, es besteht eine Satzung (für den begründeten Orden) und natürlich jede Menge Informationen zum Download. Ganz nebenbei kann man auf den Anmeldeformularen schon erkennen, das es keinerlei dubiose Machenschaften gibt, zumal auch bei max 63 Euro Jahresbeitrag der Mitglieder (und bei 0 Euro Jahresbeitrag für Schwerstbehinderte) wohl kaum unlegale Machenschaften zu unterstellen sind. Da zahlen Leute erheblich mehr Kirchensteuer im Jahr ;) ... Antrag ablehnen, da unsinnig --[[Benutzer:Lugsciath|Lugsciath]] 08:21, 30. Aug. 2010 (UTC)

::: '''Doch, ich behalte den Löschantrag bei und zwar aus folgendem Grund''': Wir hatten so einen Fall schon einmal: Da hat jemand nicht (nur) seinen Verein beschrieben, sondern die ganze Sportart, die der Verein ausübte. Und zwar so, als ob im Artikel über den HSV die ganze Sportart "Fußball" beschrieben werden würde.

::: Der '''Verein''' gehörte in den Wiki, aber nicht die Beschreibung der '''Sportart''', die kann man verlinken. Und so sollte es hier auch sein. Den '''gemeinnützigen Verein beschreiben ist OK''', die ganze ''Orthodoxe keltisch-germanische Kirche'' '''nicht'''. So sollte also der Artikel heißen "Orthodoxe keltisch-germanische Kirche Hamm e.V." oder wie auch immer der Verein heißt. Es gibt übrigens auch eine Vorlage für Vereine (siehe http://www.hammwiki.de/wiki/Vorlage:Verein), die als erstes in den Artikel soll. Können wir und darauf einigen? --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 10:52, 30. Aug. 2010 (UTC)
:::: '''Einverstanden''', ich mach einen Redirekt unter "Orthodoxe keltisch germanische Kirche" auf den Orden, wenns recht ist. Wenn nicht, dann den Redirekt löschen, ich werde einen Teil des Textes integrieren, ok? --[[Benutzer:Lugsciath|Lugsciath]] 11:02, 30. Aug. 2010 (UTC)

::::: Na prima, mach mal erst, und dann können wir hinterher noch ein bisschen Formatieren und Hin- und Herschieben. Geht ja nichts verloren. --[[Benutzer:Bonni|Bonni]] 11:11, 30. Aug. 2010 (UTC)
:::::: '''Fertig''', hoffe es gefällt so ;), Redirect habe ich gesetzt, sollte so ein wenig sauberer aussehen --[[Benutzer:Lugsciath|Lugsciath]] 11:35, 30. Aug. 2010 (UTC)

Diskussion:Orthodoxe keltisch-germanische Kirche - Versionen

Lugsciath am 30. August 2010 um 11:35 Uhr