Diskussion:Marie Dazert - Versionen

Marco1985: /* Löschung */

2022-11-10T07:06:19Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2022, 09:06 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	::::::::::::::: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RevisionDelete das sollten wir brauchen für die Löschung der Versionsgeschichte. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 12:05, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::::::: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RevisionDelete das sollten wir brauchen für die Löschung der Versionsgeschichte. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 12:05, 9. Nov. 2022 (CET)

			:::::::::::::::: Marie hat uns jetzt eine Mail geschrieben, dass Sie mit dem jetzigen Stand des Artikels einverstanden ist. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 08:06, 10. Nov. 2022 (CET)

RaWen: /* Löschung */

2022-11-09T11:05:07Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 13:05 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)
	::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)


			::::::::::::::: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RevisionDelete das sollten wir brauchen für die Löschung der Versionsgeschichte. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 12:05, 9. Nov. 2022 (CET)

Bonni: /* Löschung */

2022-11-09T09:44:40Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:44 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)
			::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)

Marco1985: /* Löschung */

2022-11-09T09:24:31Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:24 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)

	:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral.		:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)

Marco1985: /* Löschung */

2022-11-09T09:24:19Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:24 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)

			:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral.

RaWen: /* Löschung */

2022-11-09T09:19:32Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:19 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	:::::::::::: Apropos: Die Löschregeln gibt es: [[HammWiki:Löschregeln]]. Und so sollten wir es auch jetzt machen, d.h. ich sehen nachher zu, den Artikel ohne History mit dieser Vorlage wieder einzustellen. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::: Apropos: Die Löschregeln gibt es: [[HammWiki:Löschregeln]]. Und so sollten wir es auch jetzt machen, d.h. ich sehen nachher zu, den Artikel ohne History mit dieser Vorlage wieder einzustellen. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)

			::::::::::::: Da muss ich jetzt aber mal eine Lanze für Marco brechen, der sicher keine böse Absicht hatte. Wir sollten vielleicht schon überlegen, ob es für Einzelpersonen noch einmal besondere Löschregeln und Content-Regeln braucht, insbesondere Personen, die nicht länger in der Öffentlichkeit standen. Da gibt es schon auch eine Abwägung, die man bei einem Verein nicht hat. Meine Meinung. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 10:19, 9. Nov. 2022 (CET)

Bonni: Löschregeln gibt es

2022-11-09T09:09:03Z

Löschregeln gibt es

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:09 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)

	:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg\|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da? --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg\|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da?

			:::::::::::: Apropos: Die Löschregeln gibt es: [[HammWiki:Löschregeln]]. Und so sollten wir es auch jetzt machen, d.h. ich sehen nachher zu, den Artikel ohne History mit dieser Vorlage wieder einzustellen. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)

Bonni: Aktualisiert

2022-11-09T09:03:19Z

Aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:03 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)

			:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg\|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da? --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)

Marco1985: /* Löschung */

2022-11-09T08:54:42Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 10:54 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	:::::::::: Dieser Stand war für mich immer der vertretbare. Die weitere Versionsgeschichte sollte Bonni nach Möglichkeit ausblenden oder aus der Datenbank löschen. Aber es wäre nichtsdestotrotz gut, wenn wir für solche Fälle auf einem Vereinstreffen klare Regelungen treffen könnten, u. a. was Löschregeln und Haftung betrifft. Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage, die man nicht einseitig beantworten kann. Ist aber deine Entscheidung als Vorsitzender. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::: Dieser Stand war für mich immer der vertretbare. Die weitere Versionsgeschichte sollte Bonni nach Möglichkeit ausblenden oder aus der Datenbank löschen. Aber es wäre nichtsdestotrotz gut, wenn wir für solche Fälle auf einem Vereinstreffen klare Regelungen treffen könnten, u. a. was Löschregeln und Haftung betrifft. Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage, die man nicht einseitig beantworten kann. Ist aber deine Entscheidung als Vorsitzender. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)

	::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was ~~sie~~ Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)

Marco1985: /* Löschung */

2022-11-09T08:54:26Z

Löschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 10:54 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	:::::::::: Dieser Stand war für mich immer der vertretbare. Die weitere Versionsgeschichte sollte Bonni nach Möglichkeit ausblenden oder aus der Datenbank löschen. Aber es wäre nichtsdestotrotz gut, wenn wir für solche Fälle auf einem Vereinstreffen klare Regelungen treffen könnten, u. a. was Löschregeln und Haftung betrifft. Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage, die man nicht einseitig beantworten kann. Ist aber deine Entscheidung als Vorsitzender. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::: Dieser Stand war für mich immer der vertretbare. Die weitere Versionsgeschichte sollte Bonni nach Möglichkeit ausblenden oder aus der Datenbank löschen. Aber es wäre nichtsdestotrotz gut, wenn wir für solche Fälle auf einem Vereinstreffen klare Regelungen treffen könnten, u. a. was Löschregeln und Haftung betrifft. Das ist ja durchaus eine berechtigte Frage, die man nicht einseitig beantworten kann. Ist aber deine Entscheidung als Vorsitzender. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)

			::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was sie Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 13:05 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::::: Befangen, vielleicht, neutral absolut. Ich persönlich kenne Marie kaum, da ich erst seit knapp zwei Jahren bei den Grünen Mitglied bin und sie schon länger nicht mehr in Hamm lebt. Ich hätte aber auch in jeden anderem Fall so entschieden. im Übrigen war ich schon dafür den Artikel zu löschen, als ich noch einer anderen Partei angehörte. :-) Parteilich möchte ich behaupten, war ich hier bei uns aber schon immer neutral. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 10:24, 9. Nov. 2022 (CET)
	::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::::::: Alles akzeptiert :-) Müssen wir nur mal schauen, wer das Gremium ist, das über Löschungen usw. entscheidet. Ich denke, der aktuelle Stand ist so in Ordnung. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:44, 9. Nov. 2022 (CET)


			::::::::::::::: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:RevisionDelete das sollten wir brauchen für die Löschung der Versionsgeschichte. --[[Benutzer:RaWen\|RaWen]] ([[Benutzer Diskussion:RaWen\|Diskussion]]) 12:05, 9. Nov. 2022 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2022, 11:09 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)		::::::::::: Wir werden das auf jeden Fall machen und sollten vielleicht sogar es hier hinterlegen, was die Regeln für eine Löschung sind. --[[Benutzer:Marco1985\|Marco1985]] ([[Benutzer Diskussion:Marco1985\|Diskussion]]) 09:54, 9. Nov. 2022 (CET)

	:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg\|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da? --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)		:::::::::::: Für mich gibt es folgende Löschkriterien: a) Irrelevanz, d.h. kein Hamm-Bezug, b) strafrechtlich nicht vertretbar (einschl. Beleidigung etc), c) unsachlich. Das war es. Wir hatten einen ähnlichen Fall schon einmal, da verlangten Leute die Löschen des Artikels [[Orden vom Steinberg\|Orden_vom_Steinberg]] (müsste noch in dem Imperfekt, gibts gar nicht mehr), weil es angeblich eine Sekte war. Wir haben ihn als eingetragenen Verein nicht gelöscht. Außerdem habe ich den Eindruck, dass Marco in der Angelegenheit etwas befangen und nicht ganz neutral ist, oder täusche ich mich da?

			:::::::::::: Apropos: Die Löschregeln gibt es: [[HammWiki:Löschregeln]]. Und so sollten wir es auch jetzt machen, d.h. ich sehen nachher zu, den Artikel ohne History mit dieser Vorlage wieder einzustellen. --[[Benutzer:Bonni\|Bonni]] 10:03, 9. Nov. 2022 (CET)